Danas se ispred dvorane Zamet okupilo 40-ak ljudi u vrijeme kada su se u tom prostoru cijepila djeca i mladi protiv Covida-19. Razlog njihovog okupljanja je sljedeći: smatraju kako ne postoji javna stručna rasprava o cijepljenju protiv Covida-19, a osobito djece, a ovim putem su, kako kažu, htjeli govoriti o strani cijepljenja o kojoj se ne može čitati u javnim medijima.
Alma Demirović ispred Hrvatske udruge roditelja aktivista istaknula je kako puno roditelja ne dobiva sveobuhvatne, pravovremene i istinite informacije vezane za cijepljenje djece: „ Niti jedno cjepivo nije dobilo standardno odobrenje, već se radi o tzv. uvjetnom odobrenju cjepiva. To je jedan od mogućih postupaka kojim Europska regulatorna agencija može staviti cjepivo ili lijek na tržište i to temeljem dokumentacije koja ne sadrži uobičajeni opseg podataka o sigurnosti proizvoda u nekim izvanrednim okolnostima kao što je ovo stanje s pandemijom Covida. Cjepiva ne prolaze nasumične inspekcijske provjere sadržaja u zemljama članicama jer zemlje članice EU isključivo vrše isključivo i samo administrativnu provjeru dokumentacije. S obzirom na to da je roditeljska dužnost razmisliti o dobrobiti svojeg djeteta, potrebno je dobro razmisliti hoće li vaše dijete primiti cjepivo protiv COVID-19 u minimalno, za sada, dvije doze. Je li vaše dijete prijetnja društvu ako je necijepljeno? Koji su rizici cijepljenja? I u konačnici, je li potencijalna korist cijepljenja djeteta protiv bolesti Covid-19 veća od potencijalnog rizika? Dosadašnje iskustvo s ovom bolesti potkrijepljeno je brojnim znanstvenim studijama te mišljenjima neovisnih stručnjaka govori nam sljedeće: Djeca obolijevaju iznimno rijetko, a kad obole imaju blaže simptome i smrtnost približno nuli. Od ukupnog broja oboljelih od bolesti Covid-19, djeca čine tek 2%. Stopa smrtnosti za djecu od Covida u dobi od 5 do 14 godina je tek 0,001%, a u dobi od 15 do 19 godina tek 0,003%. Djeca su također vrlo rijetko širitelji virusa, škole nisu mjesta širenja bolesti. Cjepivo ima vrlo opasne nuspojave. Broj prijavljenih nuspojava protiv bolesti Covid-19 neuobičajeno je velik i raste iz dana u dan. U službenoj studiji proizvođača cjepiva, koji su ispitivali cjepivo na djeci, pokazuje da čak 86% djece imalo je ozbiljne nuspojave nakon cijepljenja, a 1% tih nuspojava su bile ozbiljne. Neke nuspojave na koje upozoravaju proizvođači uključuju alergijske reakcije, povišenu temperaturu, zimicu, glavobolju, nesanicu, paralizu, bolove u mišićima, zglobovima i drugim dijelovima tijela, proljev, mučninu, umor, malaksalost. Samo podaci američkog sustava za pasivnu evidenciju nuspojava govore da je učestalost upale srčanog mišića i njegove ovojnice veća nakon primjene druge doze mRNA cjepiva. Cijepljenje djece također može proizvesti nuspojave slične post-Covid sindromu. Naime, ovo cjepivo sadrži uputu za stvaranje virusne bjelančevine šiljka, tzv. spike protein. Upravo taj protein smatra se uzrokom post-Covid sindroma. Ono što je najalarmantnije, već se bilježe smrti djece nakon cijepljenja, a masovno cijepljenje djece nije niti počelo.“
Nadovezao se i Danijel Grgičin koji je postavio pitanje tko bi se trebao prihvatiti smrti djece prouzročene cijepljenjem: „U trenutku kada SAD proglašava lockdown, roditelji zbog straha prestaju dovoditi djecu na cijepljenje. Ako cjepiva spašavaju živote, onda je za očekivati da će biti povećana smrtnost djece. Međutim, dogodilo se upravo suprotno. U Americi je u 2020. umrlo manje djece starosti do 15 godina nego što je prosjek prijašnjih godina. Manje je djece cijepljeno, traje strašna epidemija, a umire manje djece u odnosu na dugogodišnji prosjek. A kakvo je stanje u Hrvatskoj? Znate li da je u 2020. preminulo 25% manje djece starosti između 10 i 15 godina u odnosu na godine prije? Znate li da je to najmanji broj otkada se bilježe podaci? Znate li i da se takav trend nastavio i u prva četiri mjeseca 2021.? I nakon svega toga vlasti vas pozivaju upravo djecu te starosti cijepite. Pitate li se na temelju kojih podataka vas vlast poziva da cijepite svoju djecu? Možda bi te koji vas pozivaju da cijepite svoju djecu trebalo pitati imaju li bilo kakav dokaz da će vaše dijete dulje živjeti ako se cijepi u odnosu na ono dijete koje se nije cijepilo. Još jedan primjer iz Hrvatske: Znate li da je u veljači i ožujku ove godine neznatno više ljudi u odnosu na dvogodišnji prosjek, da bi u travnju umrlo 1200 ljudi više od prosjeka. Zašto sada kada su došle veće doze cjepiva imamo više, a ne manje umrlih od prosjeka? Dragi roditelji, znate li da je prije par dana obavljen znanstveni radu u kojem piše: Za svake 3 smrti prevenirane cjepivom, mi trebamo obuhvatiti 2 prouzročene cjepivom. Dragi roditelji, Vladu, Stožer, čak i liječnika koji je cijepio vaše dijete, baš briga hoće li cjepivo ubiti vaše dijete, oni samo rade svoj posao, kako vole reći. Zato bi samo vi trebali donositi odluku hoćete li cijepiti svoje dijete“.
Ivan Pokupec iz inicijative Prava i slobode kazao je: “Budući da ne postoji znanstvena rasprava, mi smo bili prisiljeni dovesti vam struku koja će pokrenuti raspravu ovdje. Pitanje cjepiva nije samo medicinsko, već je i etičko, bioetičko, moralno i pravno. Ono zadire u pitanje tko je pod navodnicima, vlasnik djeteta. Je li to roditelj ili država? Tko ima pravo odlučivati o njegovoj budućnosti, pa i onoj zdravstvenoj? Osobno sam roditelj dvoje djece od koje je jedno necijepljeno. Kampanja cijepljenja nije samo medicinska, ona je prije svega politička, medijska. I ona je apsolutno nemoralna. Ovo više nije zdravstveno pitanje, nego je marketinško-propagandističko. Inzistiram da stanete i da razmislite kao roditelji i kao bake i djedovi, biste li stavili svoje dijete u automobil koji nije prošao tehnički pregled? Ne biste. Biste li mu dali jesti ili piti eksperimentalni proizvod? Kojom logikom inzistirate da vaše dijete bude cijepljeno eksperimentalnim proizvodom? Ovdje nismo došli biti protiv cjepiva, ovdje smo došli da se otvori stručna rasprava. Hej, stani, razmisli, prouči malo stvari, ništa u životu nije crno i bijelo. Nemoj donositi odluke na temelju tvrdnji nekih ljudi koji za to neće snositi nikakvu odgovornost.“
